Critérios de avaliação
O comparativo avalia sete ferramentas em oito critérios. A nota de cada critério vai de 0 a 10 e é editorial: a Redação lê o material público do fornecedor e decide. A nota geral é a média simples dos oito.
Método
Só entra o que o fornecedor publica: site, documentação, central de ajuda, vídeos e páginas de demonstração. Cada justificativa traz o link de onde veio. O que não conseguimos confirmar fica dito na justificativa e pesa na nota.
Evidência vence expectativa. Se um concorrente entrega melhor num critério, a nota dele é maior, inclusive contra o PlanoLean. Sem preço público, o critério de preço recebe nota baixa. A tabela é alfabética para não sugerir um vencedor pela ordem.
Não há avaliação de usuário, estrela ou depoimento no comparativo. As notas são da Redação Gerenciadora.
Os oito critérios
- Linha de balanço
- A ferramenta monta e mostra a linha de balanço da obra?
- Lookahead
- Há lookahead de algumas semanas com lista de restrições e responsável por cada uma?
- PPC
- O PPC semanal sai da ferramenta com a causa de cada tarefa não cumprida?
- App de campo
- Existe app para o canteiro, com foto, que funcione sem sinal?
- MS Project
- Dá para trabalhar em cima do cronograma do MS Project sem redigitar, com o .mpp como fonte da verdade?
- Preço
- O preço é público, e o modelo é por obra ou por usuário?
- Porte
- Que porte de obra e de empresa a ferramenta atende?
- Suporte
- Há suporte e documentação pública em português?
Quem mantém o portal
A Gerenciadora é mantida pela Caramelo Tech, criadora do PlanoLean, uma das ferramentas avaliadas. Por isso o método é público, cada nota tem fonte e o PlanoLean é avaliado só pelo que a landing dele afirma.