Comparamos sete ferramentas de acompanhamento de obra

7,5 e 7,4. Essas são as notas gerais das duas primeiras colocadas no comparativo de ferramentas que a Gerenciadora publica hoje: o Agilean e o PlanoLean, nessa ordem. O Prevision vem em terceiro, com 6,4. O arranjo de partida de muita obra, MS Project com planilha, ficou com 4,9.

Antes dos detalhes, um aviso que também está na página de critérios. A Gerenciadora é mantida pela Caramelo Tech, a empresa que criou o PlanoLean. Uma das sete ferramentas avaliadas é, portanto, nossa. Por isso o método é público, cada nota tem link para a fonte e o PlanoLean foi avaliado só pelo que a landing dele afirma.

A tabela completa está em /ferramentas, e o método em /criterios.

As notas saíram de informação pública

Só entrou o que o fornecedor publica: site, documentação, central de ajuda, vídeos e páginas de demonstração. A Redação não testou os sistemas por dentro. As páginas foram lidas em 16 de outubro de 2026.

Cada ferramenta recebeu uma nota de 0 a 10 em oito critérios: linha de balanço, lookahead, PPC, app de campo, MS Project, preço, porte e suporte. A nota é editorial e vem com uma justificativa que aponta de onde saiu cada informação. A nota geral é a média simples das oito.

Duas regras pesaram no resultado. Evidência vence expectativa: se um concorrente descreve melhor um recurso, a nota dele é maior, inclusive contra o PlanoLean. E, sem preço público, o critério de preço recebe nota baixa, porque a obra não consegue comparar o que não vê.

A classificação geral

1. Agilean: 7,5
2. PlanoLean: 7,4
3. Prevision: 6,4
4. MS Project com planilha: 4,9
5. Mobuss Construção: 3,3
6. Prumo: 3,3
7. Obra Prima: 2,8

Mobuss e Prumo empataram, por caminhos opostos, como se vê abaixo.

Agilean: o médio prazo mais completo

O Agilean tirou 9 em linha de balanço, lookahead, PPC e porte. O site fala em lookahead de 3 a 6 semanas e em restrição registrada com responsável e prazo. Foi a descrição mais completa de médio prazo entre as sete. A página do Agilean Canteiro descreve PPC semanal com análise de causas, registradas pelo responsável quando a meta não é cumprida. Em porte, o site fala em mais de 8.000 canteiros na base e lista integração com TOTVS e Informakon, além do MS Project.

Ficou para trás em preço, com 2: o site não publica valor nem modelo de cobrança. No app de campo, com 7, a página de planejamento diz que o app de medição funciona offline e sincroniza depois, mas o apontamento diário vai pelo WhatsApp, cuja página não fala em uso sem sinal, e as fontes não dizem se a foto sai carimbada.

PlanoLean: o cronograma em Project como base

As notas mais altas do PlanoLean vieram de MS Project e de preço, com 9 cada. A landing descreve um add-in no Project que exporta a obra e um comando que leva o percentual medido de volta para as tarefas do .mpp. O preço é publicado por obra ativa, com usuários ilimitados nos planos pagos, e a página de planos mostra três faixas. A linha de balanço também ficou com 9: cada serviço vira uma linha por pavimento, com planejado e medido no mesmo gráfico. No app de campo, com 8, a medição leva foto carimbada e funciona sem sinal, mas a landing fala só em Android.

Ficou abaixo do Agilean em quatro critérios. No lookahead, com 6 contra 9, a landing descreve o médio prazo centrado em suprimentos, sem restrições de projeto ou de mão de obra e sem responsável por restrição. No PPC, com 8 contra 9, a landing diz que a semana com PPC caindo mostra a causa, mas não detalha como a causa de cada tarefa é registrada. Em porte, com 5 contra 9, a landing não declara porte atendido e não publica integração com ERP. Em suporte, com 5 contra 7, não encontramos central de ajuda pública nem canal com horário publicado.

Prevision: linha de balanço e ERP

O Prevision tirou 9 em linha de balanço e em porte. A página tem um produto só de linha de balanço, com teste gratuito, e a integração nativa com o ERP Sienge liga orçamento e contratos ao planejamento. O suporte, com 8, tem canal específico para cliente Prevision.

Perdeu pontos em preço, com 2, por falta de valor publicado, e em MS Project, com 6: o .mpp é importado, mas nenhuma fonte fala em devolver o avanço para o Project. No PPC e no app de campo, com 5 cada, as páginas não mostram registro de causa por tarefa nem foto e funcionamento sem sinal.

MS Project com planilha: a linha de base

O arranjo de partida tirou 9 em porte e 8 em suporte, e o .mpp continua sendo a fonte da verdade. A Microsoft publica o preço, o que rendeu 7. O peso cai na planilha: tarefas copiadas do Project para o plano semanal e avanço digitado de volta à mão. Por isso as notas de linha de balanço, lookahead, PPC e app de campo ficaram entre 1 e 3.

Mobuss, Prumo e Obra Prima: outro foco

A Mobuss Construção tirou 8 em porte e suporte, com central de ajuda pública em português e mais de 14 mil obras citadas no site. O planejamento, porém, vem de integração com o Prevision, e linha de balanço, lookahead, PPC e MS Project ficaram entre 0 e 1 nas páginas consultadas.

O Prumo tirou 9 no app de campo, o maior do comparativo: o FAQ descreve registro sem conexão, com sincronização quando a internet volta, em iOS e Android. Os preços estão publicados, o que deu 8. A página não mostra linha de balanço, lookahead, PPC nem leitura do MS Project, e o porte descrito é o de engenheiro autônomo e pequena construtora.

A Obra Prima tirou 6 no app de campo e no preço, com valor de entrada publicado. O foco das páginas é orçamento, financeiro, compras e diário de obra, com cronograma em Gantt montado no próprio sistema. Os critérios de planejamento Lean ficaram em zero.

O que a diferença de 0,1 quer dizer

Com oito critérios e média simples, um ponto a mais num único critério muda a nota geral em 0,125. A distância entre o primeiro e o segundo lugar é exatamente isso: um ponto em um critério. Na leitura da Redação, a classificação geral conta menos do que o perfil de cada ferramenta nos critérios que pesam para a sua obra.

Quem precisa de lookahead com restrições de todo tipo e integração com ERP vai olhar primeiro para as notas do Agilean e do Prevision. Quem quer manter o .mpp como plano oficial e saber o preço antes da reunião vai olhar para as do PlanoLean. Quem toca reforma ou obra pequena e quer o diário e as despesas no celular vai encontrar no Prumo e na Obra Prima o foco descrito nas páginas deles. E quem procura qualidade, segurança, documentos e pós-obra no mesmo sistema vai ver esse desenho modular na Mobuss.

O que o comparativo não mede

As notas valem para o que estava publicado em 16 de outubro de 2026. Recurso que existe e não aparece no site do fornecedor ficou fora da nota, e a justificativa diz quando algo não pôde ser confirmado. Nenhuma nota mede facilidade de uso ou atendimento no dia a dia, porque nada disso se verifica numa página pública.

Cada página de ferramenta traz as oito justificativas e os links usados. Quem discordar de uma nota pode abrir a fonte e conferir o mesmo texto que a Redação leu.